随后就有了物权法的二次、三次、四次……直至第八次审议。在一个开门立法的时代，对立法草案的不同看法是再平常不过的事情。这是物权法在立法的跑道上赶上的好日子，物权法不仅在为一部恢宏的中华民法典而探路，更是一块践行民主立法扩大公众参与的试金石。一部民事立法如果没有广大民众的有效参与，如果不是“以民为本”并立基于所有人的生生息息，它又缘何能冠之以“民”呢？

　　物权法草案也因此而成为我国继“五四宪法”、《合同法》、《婚姻法》等之后，第12部向社会公布征求意见的法律草案。一时间，“违宪”与“合宪”之争，土地使用权70年大限之辩，“公共利益”之具体界定等，各种不同学说与见解纷纷籍籍、盘根错节。争辩中，虽不乏上纲上线的激烈，我们却大可不必感到惶恐与戒慎。开门立法需要的不是“同一首歌”，而是海纳百川的胸怀。我们已经看到，在公众的参与中，多数表达与诉求平和而理性。

　　让人民去选择吧，让人民在争议中选择妥协，成就经典。只有人民，才能成就一部属于人民的经典。

　　200年前的法国，拿破仑说，“民法典，我的。”

　　200年后的2007，中国人说，“物权法，我们的。”