格老支持下跌，花旗直面危机的姿态颇值得玩味。美国把房价下跌视为宏调手段之一，而经过次债危机，花旗并没有向投资人掩饰什么，更视为一次整固机会。反观我们，如果危机降临，除了央行注资将与欧美“接轨”外，裁员会被视为有悖社会稳定，而“房价下跌会死人”，自然而然也会成为一些有关部门救市的理由，父爱主义再抬头，市场调控再一次可望不可及。

　　持“房价下跌会死人”观点者的另一“草根理由”是，房价下跌，会使有房一族或个人按揭贷款者蒙受无形损失。这一辩解乍一听无懈可击，但却是偷换概念。表面看起来房价下跌“让人郁闷”，但正所谓“无论上涨下跌，最可怜的仍是没有房的人”，有一套住房的人，也许并不会感到切肤之痛；受伤的是炒房客，他们就得有房价大幅下跌埋单的风险意识。

　　由此可见，无论是从市场情形，还是从心理元素，“房价下跌会死人”都是危言耸听的言论。持这种言论的一般是三种人，一种是“泛市场主义者”，认为房地产市场牵一动百，一毁俱毁；第二种是保守主义者，其理念是“稳定”，第三种是一些是只有几个甚至一两个项目、“捞一把就走”的小地产商，放风之意在于让人帮其“抬轿”。

　　所以我们看到，大地产商像王石，他敢说“拐点”出现，他敢建议市民几年后再买房；中型地产商像冯仑、潘石屹、任志强等，他们说“拐点”不能想当然，要看市场。这正好反映出中国地产市场垄断寡头格局形成过程中的众生态。

　　2008年中国内地房地产市场又将是稳中有升、择机大幅反弹。若果真如此，一场凌厉的房价下跌风暴的到来，就更有必要了。其“破坏性”并不像“房价下跌会死人”之鼓吹者一样可怕，次债危机后，经济学家Lawrence Yun说：美国房地产市场正朝合理的方向健康发展。